Pdte. Guaidó: «Dos adultos mayores han muerto en sus casas de hambre por el genocidio silencioso de la dictadura»

InicioNacionales

octubre 30, 2020 en Nacionales

La tarde de este viernes, el presidente encargado de la República, Juan Guaidó, se refirió en su cuenta de Twitter, al fallecimiento por desnutrición de dos ancianos en Caracas, debido a la corrupción, robo y destrucción del Venezuela, por parte del régimen de Nicolás Maduro.

«Dos adultos mayores han muerto en sus casas. Murieron de hambre por el genocidio silencioso de la dictadura. Se robaron el dinero del sistema de pensiones, destruyeron la economía y el valor del salario, privilegian la importación para beneficiar a corruptos», escribió el mandatario en su cuenta de Twitter.

Asimismo, señaló que «Venezuela está en una catástrofe humanitaria. Es uno de los cinco países del mundo en riesgo de hambruna y no sería por desastres naturales o conflictos armados, sino porque destrozaron el aparato productivo. Maduro y sus cómplices son responsables de estas muertes por hambre».

Destacó que «el régimen no puede excusarse en las sanciones porque las sanciones no impiden ni producir ni importar alimentos. La peor sanción es Maduro. Todos podremos tener suficiente comida en nuestras mesas con nuestro trabajo cuando salgamos de una dictadura que reparte la miseria».

Por eso, «un Gobierno de Emergencia Nacional podría acceder a financiamiento y cooperación internacional para solucionar la crisis. ¿Qué esperan el entorno del dictador y nuestra Fuerza Armada? ¿Prefieren que se vayan sus hijos del país y mueran venezolanos a que solo se vaya una persona?»

Guaidó, aseveró que tienen «la responsabilidad de proteger a los venezolanos. Es necesaria toda la ayuda posible. Seguiremos esforzándonos en procurar recursos que puedan ser implementados por organismos multilaterales y ONGs en Venezuela para amparar a nuestra población más vulnerable».

Debemos recordar, que el jueves 30 de octubre, fueron hallados muertos los hermanos Silvia Margarita Sandoval Armas, de 72 años; y Rafael David Sandoval Armas, de 73 años, en estado de descomposición en el departamento que compartían en Caracas.

Fueron los vecinos de su departamento en el piso 9 de las residencias Villa II, en el barrio Puente Hierro, donde los hermanos vivían solos, quienes alertaron a los bomberos.

Versiones recabadas por periodistas en la morgue de Bello Monte señalaron que los ancianos dependían de los alimentos que les suministraban sus vecinos, ya que la señora Silvia Margarita recibía apenas una pensión de 400 mil bolívares.

 

Consejo Militar extranjero,

Para rescatar el porvenir

Consejo Militar extranjero de Nicolás Maduro abre las puertas a la intervención.

Con esta iniciativa, el régimen se estaría preparando para una supuesta agresión por parte de Colombia

Sabrina MartínSabrina Martín29 octubre, 2020
0COMPARTIDOS0VISTASFacebookTwitterTelegramWhatsapp

El anuncio de Nicolás Maduro abriría la puerta para una intervención humanitaria militar. (Twitter)

Nicolás Maduro anunció la creación de unnuevo Consejo Militar en Venezuela; una situación que abre las puertas a una intervención militar desde el propio chavismo.

El organismo estaría conformado por militares provenientes de países aliados al régimen.“Vamos a activar por todo lo alto el Consejo Militar, Científico y Tecnológico que le va a dar la independencia del sistema de armas a Venezuela, con la asesoría de Rusia, China, Irán, Cuba y muchos otros países del mundo”, afirmó el tirano.Además, sostuvo que esta iniciativa constituye una forma de preparación ante una posible agresión proveniente de…

Ver la entrada original 658 palabras más

CAC Radio abordará este sábado la Ley Antibloqueo y su incidencia en la vida de los venezolanos

PolítiKa UCAB

Foto: Tal Cual

Creemos Alianza Ciudadana

Este sábado 31 de octubre, Creemos Alianza Ciudadana (CAC) Radio, en su programa semanal, transmitido por Radio Fe y Alegría, a las 8 de la mañana, abordará la Ley Antibloqueo y sus implicaciones en la vida de los venezolanos y la economía del país. Para ello conversará, en su sección Análisis Coyuntural, con el economista Asdrúbal Oliveros, socio y director de la firma Ecoanalítica.

En Apuntes Ciudadanos, estará Mireya Durán, profesora de la Universidad Católica Andrés Bello, del Centro de Estudios Políticos y de Gobierno de la UCAB, y directora de Estudios Iniciales en el Decanato de Formación General y Básica de la Universidad Metropolitana, con quien se hablará sobre Liderazgo y Transformación Organizacional.

En Agenda Ciudadana se contará con la participación de María Alejandra Malaver Bellorín, coordinadora ejecutiva regional de CAC Anzoátegui, miembro de la Junta Directiva Nacional del Colegio de Ingenieros de…

Ver la entrada original 92 palabras más

El Papa y las parejas homosexuales.

Para rescatar el porvenir

Vaticano

Parejas homosexuales: ¿Qué ha dicho realmente el Papa sobre las uniones civiles?

Parejas homosexuales: ¿Qué ha dicho realmente el Papa sobre las uniones civiles?Cuando afirma “yo defendí eso”, el Papa hace alusión a la posición que mantuvo durante los debates, en Argentina, sobre la legalización del matrimonio de las personas homosexuales. /Alberto Pizzoli/AFP28 oct 2020, 12:070 Comentarios

En un documental presentado el miércoles 21 de octubre en el Festival de Cine de Roma, el papa Francisco se pronuncia a favor de las uniones civiles para las personas del mismo sexo.

¿Qué ha dicho el papa Francisco?

En un documental presentado el miércoles 21 de octubre en el Festival de Cine de Roma, y dirigido por Evgeny Afineevsky, el Papa recuerda, durante entrevistas realizadas en español, varios episodios de su pontificado. Entre ellos, sus encuentros frecuentes con personas homosexuales. El documentalista cuenta especialmente la historia de Andrea Rubera, que mantiene una relación con otro hombre, y que acudió a encontrarse…

Ver la entrada original 697 palabras más

Maduro arremete contra Sánchez por recibir a Leopoldo López.

Para rescatar el porvenir

¡DESVERGONZADO! Maduro arremete contra Sánchez por recibir a Leopoldo López: “Siempre cometes errores con los venezolanos”

DolarToday / Oct 28, 2020 @ 6:00 pm

¡DESVERGONZADO! Maduro arremete contra Sánchez por recibir a Leopoldo López: “Siempre cometes errores con los venezolanos”

Nicolás Maduro cargó este miércoles contra el presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, tras recibir el martes a Leopoldo López en la sede del PSOE. En un encuentro virtual con la prensa internacional, el líder chavista se dirigió hacia el jefe del Ejecutivo español: «Siempre cometes errores con los venezolanos. Tú siempre subestimas y desprecias la realidad venezolana».

ABC

Esta fue la primera reacción de Maduro desde que el líder opositor salió de su país el sábado rumbo a España. «Él está huyendo, debes saberlo, Pedro Sánchez, (…) deberías de informarte mejor sobre Venezuela», insistió.

Maduro también aseguró que López es un «terrorista» que huyó «cuando fue él quien se entregó a la justicia». Aseguró que es «un psicópata, un hombre impulsivo, lleno de violencia…

Ver la entrada original 466 palabras más

Decálogo de la tragedia venezolana: la hegemonía de izquierda

Share on facebookFacebookShare on twitterTwitterShare on whatsappWhatsApp

¿Cómo nace la hegemonía de izquierda en el país? Cuando miramos con atención nuestra historia nos topamos con una constante por mucho inquietante: en palabras de Mario Briceño Iragorry, la traición de los mejores. Venezuela es un país traicionado y nada alimenta más el resentimiento en la sociedad que la reiterada falta de sus líderes. El caldo de cultivo perfecto para que la izquierda construyera su hegemonía en nuestro país.

Al igual que muchos procesos políticos en nuestra historia, la guerra de independencia traía consigo una ilusión enorme. Aquellas promesas de igualdad y prosperidad que en su momento fueron el motor más grande para consolidar nuestra independencia se hicieron polvo al estrellarse con las grandes taras sociopolíticas; consecuencia de un tortuoso desarrollo discrónico. Un fino retrato de este pasaje podemos encontrarlo en el ensayo “La traición de los mejores” de Mario Briceño Iragorry:

“La antigua oligarquía territorial que se había unido al pueblo para crear la República, rompió como he dicho, la transitoria unión y se entregó a cultivar por sí y para sí sola los instrumentos del poder. Los mismos godos antiguos, que habían maldecido a Páez y demás luchadores por la independencia, rodearon con regocijo e interés al nuevo dispensador de los favores públicos”.

Acostumbrados al manejo de la cosa pública, las viejas familias se abrogaron las mismas prerrogativas que en la vieja colonia, al tiempo que la ciudadanía reclamaba al liderazgo político el cumplimiento de aquellas promesas de igualdad. Todo ello en un escenario posguerra y con un liderazgo político sin un proyecto de país común.

Lo que ayer nos había unido como nación pareció quedar enterrado en los campos de batalla de la guerra de independencia, pues desde entonces la disputa, el vaivén por el poder político y el control del territorio nacional intensifico el caudillismo y no por menos nuestro desarrollo discrónico. Como bien lo explica la Doctora Graciela Soriano, en su libro Hispanoamérica: historia, desarrollo discrónico e historia política:

“Tales avances y retrocesos –tras de los cuales se percibe, sin embargo, la voluntad de acercarse a las metas de los países adelantados y la efectiva clausura de etapas- configuran de una manera extraña al tiempo histórico, que no puede interpretarse estrictamente como vectorial ni cíclico (aunque en el fondo predomine la sensación del progreso), sino como un tiempo desestructurado en el que todo parece posible”.

¿Cómo se traduce esto en el nacimiento de la hegemonía de izquierda en el país? En el afán del venezolano de querer importar modelos políticos “modernos y revolucionarios”, que permitan una solución mágica a la realidad política. Todo ello cristalizado bajo la figura de un líder mesiánico, el “único” capaz de conducir al país bajo la incertidumbre que arroja todo episodio de nuestro desarrollo nacional.

Frente al retraso político, social, económico y no por menos institucional de nuestro país durante el siglo XIX, bastaron cien años para que una generación (al menos su gran mayoría) abrazara las ideas del marxismo en contra de las obvias injusticias de nuestro penoso atraso como nación.

La generación del 28, se abrió paso entonces en un contexto internacional idóneo para el florecimiento de estas funestas ideas. Frente al deslumbrante triunfo de la revolución de octubre en Rusia y la promesa del comunismo internacional no falto la “gallardía” en nuestras tierras para replicar semejante experimento.

¿Qué propuestas traía consigo estas organizaciones de izquierda? El parcelamiento de los latifundios y reparto de la tierra entre el campesinado pobre, asistencia social, lucha contra el analfabetismo, revisión de nuestras leyes en el sentido de acondicionar nuestros estatutos al ritmo de la vida moderna, libertad de expresión, autonomía municipal, legislativa y judicial, pulcritud en el manejo de la cosa pública, entre otras. Un seductivo coctel frente a las carencias de la época.

La izquierda desde entonces se constituyó en tres grandes bloques, diferenciados en su forma de encarar la lucha. Tras la muerte de Juan Vicente Gómez, nació en protesta a la suspensión de garantías constitucionales la Unión Nacional Republicana, de origen de izquierda y con cierto viso de clandestinidad. El segundo partido fue ORVE y el tercero el Partido Republicano Progresista. La inclinación del primero (UNR) fue una franca lucha política amortiguada en su peculiar concepción social, ORVE por su parte definía su actividad desde un punto de vista más tecnocrático y por su parte el PRP, traía consigo desde el principio un espíritu combativo.

Además del contexto, es preciso volver a destacar el afán de nuestro liderazgo por importar modelos ajenos a nuestra realidad; en palabras de Ramón Díaz Sánchez:

 “Esta influencia (del comunismo), por lo demás se facilitaba por la aguda curiosidad intelectual del venezolano, por su romanticismo dinámico, por su fuerte psicosis revolucionaria y, en fin, por su elemental incapacidad  política, cualidades que le preparan para cualquier experimento subversivo”.

¿Cómo actuó la sociedad venezolana para ese entonces y como sigue actuando el liderazgo ajeno a la izquierda hasta ahora? Reaccionariamente.

Con el nacimiento de los primeros grupos y partidos de izquierda, la elite gobernante hasta entonces (latifundistas, allegados a Gómez, el clero, entre otros.) decidió formar los primeros grupos políticos para contrarrestar la influencia comunista. El primero de ellos: Acción Nacional, quienes desde sus filas argumentaban “la defensa del sentimiento patrio, la religión, el hogar, la propiedad, el matrimonio y la paternidad”. Esta fuerza política fue movilizada principalmente por el clero.

Después de su intensa campaña en la sociedad venezolana se abrió paso una fuerza más compacta. La formación del Bloque de Acción Nacional (BAN) logró agrupar otros sectores de la sociedad y su misión primordial era una lucha  de carácter frontal contra el comunismo. Se pretendía en aquel entonces formar una fuerza de choque armada y militarizada, sin embargo ante el convulso panorama nacional el General Eleazar López Contreras condenó sus actos por considerarlos una afrenta contra la paz.

Incluso, en el marco de esta batalla política reapareció el partido liberal amarillo y el godismo conservador. Sin embargo, su afán por revivir la vieja política y su inadaptabilidad al cambio hicieron perecer sus intentos. El partido de los viejitos lo llamaban los ciudadanos de forma despectiva.

A principios de 1936 y desde un punto de vista más cultural se abrió paso la liga de defensa Nacional Anticomunista, integrando así a todos los sectores ya nombrados; incluso el sector estudiantil se vio representado con la aparición de la Unión Nacional Estudiantil, liderada por Rafael Caldera quién en aquel momento busco hacer frente a la Federación de Estudiantes de Venezuela, liderada por Jóvito Villalba con una tendencia de izquierda.

Toda esta lucha pareció terminar con el famoso inciso sexto del artículo 32 de la constitución de la República de 1928 que ilegalizaba a las organizaciones de izquierda y permitió la expulsión de muchos de sus integrantes del país, sin embargo como bien es sabida la historia de la izquierda en Venezuela no termino allí.

El acuerdo entre las elites políticas y la reacción a la amenaza comunista solo contuvo por unos años su hegemonía política. A pesar de sus intentos, la incapacidad política de nuestro liderazgo les impidió ir más allá de la reacción circunstancial y atacar de raíz la amenaza marxista: el resentimiento. Ese corrosivo sentimiento que terminó por inundar a nuestra sociedad, se hundía en las mismas raíces de nuestro territorio con cada traición o engaño del liderazgo de turno.

Frente a la pobreza y el malestar estructural, la izquierda no ofreció solución alguna se encargó de relegar la culpa, la cual fue ingenuamente aceptada por el liderazgo político al hacer de Venezuela un Estado clientelar y parasitario. En vano fueron los intentos de algunos sensatos hombres en advertir y trabajar no solo para mejorar las condiciones materiales sino espirituales del ciudadano venezolano, pues ya no era fácil fortalecer los principios de responsabilidad cívica (individual y colectiva) en nuestro pueblo.

“Comodidad e irresponsabilidad han sido, y continúan siendo, los fines perseguidos para sí por las clases oligárquicas que han arruinado el destino cívico de Venezuela que con su torpe conducta está provocando una reacción popular capaz de alcanzar dimensiones catastróficas”, aseguraba Mario Briceño Iragorry.

Y bastante atinadas fueron sus palabras, pues cuando la “sorpresa comunista” que nos hablaba Ramón Díaz Sánchez, en su libro Transición: Politica y realidad en Venezuela, asaltó a nuestro país, el terreno ya estaba preparado. La corrupción había debilitado nuestras instituciones y pervertido los valores democráticos.

“La sorpresa comunista pudiera producirse, empero en un rapto de máxima tensión espiritual causado por alguna desilusión derivada de los actos del Estado”. Una descripción perfecta del 4 de Febrero de 1992 y la consagración del decálogo de la tragedia venezolana: la hegemonía de izquierda.

El asalto al poder del socialismo del siglo XXI con la elección de Hugo Chávez Frías en Venezuela no fue fortuito, su ascenso fue el resultado de la debilidad institucional de nuestro país, de la corrupción y vicio de nuestra sociedad, del sentimiento de impotencia del pueblo frente a la constante falta de sus líderes, por la incapacidad que hemos tenido como nación para dar una respuesta sensata y acorde a nuestra realidad a los problemas sociopolíticos producto de nuestro desarrollo discrónico y que hemos arrastrado como nación a lo largo de estos dos siglos.

¿Queda entonces preguntarse, puede revertirse esta situación? La respuesta será afirmativa en la medida que deje de subestimarse la amenaza comunista en Venezuela y tomemos con responsabilidad las riendas de nuestra nación, como individuos, como sociedad. Permitámonos citar una vez más a Mario Briceño Iragorry:

“Al pueblo, para la plena realización de sí mismo, sólo ha faltado el buen ejemplo de los hombres que alcanzaron las sitios de primacía. El, en cambio, ha presenciado absorto las continuas crisis sufridas por la República, y en ellas ha visto el ejemplo doloroso de la facilidad con que se rompen los vértices morales donde parecía que ganaba máxima altitud la sociedad”

Con una idea clara como nación, que aglutine en su seno la responsabilidad ciudadana, el respeto a la propiedad privada, el estado de derecho, la libertad de expresión, la meritocracia, la defensa de la tradición y el amor patrio, logrará revivir en las futuras generaciones aquellos vértices morales que hoy se hayan rotos por la miseria y la opresión.

Solo así podremos dar fin al decálogo de nuestra tragedia, solo así seremos libres.

Venezuela quiere ORDEN

Por: Joshua T. Céspedes (@joshuatca)

de @OrdenVzla

Un oficial venezolano advirtió que el Consejo Militar anunciado por Maduro encenderá las alarmas del continente antes que se consolide una fuerza terrorista

Con la participación de Rusia, China, Irán y Cuba, viola por completo todo lo relacionado con los asuntos de Secretos de Estado y de Soberanía. “Amenaza a todo su entorno”, le dijo a Infobae el capitán de fragata Diego Armando Comisso Urdaneta

Sebastiana Barráez/ miércoles 28 de octubre 2020

@SebastianaB

 Tomado de Infobae

El anuncio de la creación de un nuevo Consejo Militar en Venezuela con la participación de Rusia China, Irán y Cuba, viola por completo todo lo relacionado con los asuntos de Secretos de Estado y de Soberanía. “Amenaza a todo su entorno, es una invitación, una arenga y una excelente excusa para que la comunidad internacional, perteneciente a este continente americano, se organice y ejecute una intervención humanitaria militar lo antes posible, que ya sería tanto para recuperar la libertad y democracia en Venezuela como por la seguridad democrática y territorial de todo el continente”, le dice a Infobae el capitán de fragata Diego Armando Comisso Urdaneta.

Militares chinos en la Escuela de Operaciones Especiales de Venezuela, julio 2019

Cuando hizo el anuncio, Nicolás Maduro se presentó con el Alto Mando Militar ampliado, flanqueado por el Ministro de la Defensa, General en Jefe Vladimir Padrino López y el Comandante Estratégico Operacional, almirante en Jefe Remigio Ceballos Ichaso. Hubo una puesta en escena que incluyó vestimenta tipo militar por parte de Maduro, mientras todos los oficiales con sus uniformes respectivos, aunque el del jefe del Ceofanb contrastaba con el del Ministro.

Anunció que se revisaron todos los planes de inteligencia y contrainteligencia, así como los planes de armas, “para estar preparados ante las agresiones de Iván Duque que desde Colombia, prepara mil mercenarios para agredir a los puestos militares de la frontera”. Agregó que en unas dos o tres semanas “vamos a activar por todo lo alto el Consejo Militar, Científico y Tecnológico que le va a dar la independencia del sistema de armas a Venezuela, con la asesoría de Rusia, China, Irán, Cuba y muchos otros países del mundo”.

Ante eso que dijo Maduro, la respuesta del capitán de fragata Comisso Urdaneta es asegurar que “con este anuncio, pudiera asegurar que se activaron o reactivaron los cuadros de alarma en las diferentes Salas de Operaciones de los Jefes Militares y Jefes de Gobierno del continente americano, quienes deberán hacer un buen trabajo de inteligencia al que todos los venezolanos patriotas deberíamos ayudar y acompañar, para evitar una posible consolidación y aumento de una fuerza militar terrorista que pudiera enquistarse en Venezuela”, asevera Comisso Urdaneta, quien es oficial en reserva activa de la Fuerza Armada venezolana, donde entre otras cosas se desempeñó como aviador naval de helicóptero.

Capitán de Fragata Diego Armando Comisso Urdaneta

La instalación del Consejo Militar, con la excusa de hacer más independiente el sistema de armas, pero con ayuda de Rusia, China, Irán y Cuba, “es una tremenda contradicción, -dice el capitán de fragata- ya que ninguno de esos países ayudaría al régimen sin recibir nada a cambio, y menos aun tratándose de sistemas de armas, ya que es un asunto muy delicado y que genera una aparente amenaza a todos sus países limítrofes y a todo el continente americano”.

Además, insiste en resaltar que “cualquier ley, reglamento, consejo, etc., creado y/o aprobado por Nicolás Maduro, carece totalmente de legalidad y legitimidad ya que viola por completo la Constitución Nacional y por no ser originadas por el único Poder responsable como lo es la Asamblea Nacional”.

Aclara que eso no significa que deba ignorarse lo que Maduro dice, “al contrario hay que estar muy atentos y hacerle seguimiento para averiguar su real intensión y alcance de manera tal de diagnosticar y evaluar hasta dónde verdaderamente puede avanzar en este nuevo proyecto de un Consejo Militar, que particularmente pienso que deriva de su resiente inconstitucional promulgada Ley Antibloqueo”.

Dice Comisso que “al depender de la ayuda de recursos tecnológicos, de mano de obra, de logística, de mantenimiento y de la operación de los nuevos sistemas de armas, no se puede hablar de independencia y hasta que no se haga la transición completa del adiestramiento y entrenamiento en todas sus áreas y de todo el sistema logístico, para que el personal militar venezolano asuma la gerencia y operación de todos los nuevos sistemas de armas, seremos dependientes de todos esos países”.https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dyOwjavUSbnLZd60Rhvec_j8XZ577GCdtHSbLqAwURqRCzmhCWg-RRmiMTRUzd49A8i2qlQbctWY33eIqghO1xzcDhga8VL3g4SKScjtOfcuxGe4t8rOQHm5Sa_FmyYeaQiJ-hCNicolas Maduro anunciando el Consejo Militar y la amenaza de los mil mercenarios

Ni 72 horas

Sobre la preparación de mil mercenarios para atacar los puestos militares en la frontera, Comisso Urdaneta es tajante: “Aquí es donde aflora lo ignorante y tarúpido que es Nicolás Maduro al pensar y decir que solo mil mercenarios pudieran ser una amenaza para atacar a los puestos militares en la frontera, porque si de verdad Nicolás y Padrino López piensan eso, entonces la Fuerza Armada en Venezuela está muerta”. 

Recuerda que Venezuela limita con 18 países de los cuales son 12 estados y 6 dependencias o territorios. “Son 5161 km de frontera terrestre con Colombia, Brasil y Guyana. El resto de sus fronteras son marítimas tanto en el Mar Caribe como en el Océano Atlántico cuyos límites de áreas marinas y submarinas, en unos casos con límites definidos y en otros no”.

“Nicolás Maduro se refiere únicamente a Colombia como agresor, y menciona una fuerza militar mercenaria de mil hombres. Solo la frontera con Colombia tiene un total de 2219 km y es la frontera más larga que poseen ambos países, que se extiende desde la Península de La Guajira hasta la Piedra del Cocuy en el Río Negro, frontera cuyos estados fronterizos son: Zulia, Táchira, Apure y Amazonas”.

Ceballos Ichaso en reunión con oficiales rusos en diciembre de 2018

Ante la pregunta de si la Fuerza Armada está preparada para responder a esa hipotética agresión de mil mercenarios, desde la frontera colombiana, dice “¡caramba! respondería sí está preparada, porque a pesar de que no me consta la capacidad de combate que posee la FAN en este momento, no creo que su estado sea paupérrimo e incapaz como para no poder contra mil mercenarios. Sería iluso pensar que con mil mercenarios alguien piense que se pueda atacar una frontera terrestre tan extensa”.

Dice que “la Fuerza Armada venezolana realmente no debe estar en capacidad de responder y contener un ataque de una coalición militar internacional organizada y planificada con las intenciones serías de acabar con el régimen de Maduro y sus aliados”.

Sustenta su aseveración en que “una planificación de esa magnitud sería con una fuerza militar humanitaria que superaría en todo sentido a la FAN venezolana, la cual sería neutralizada y dominada en menos de 72 horas”.

“Aunado a ello, estoy seguro que, mínimo el 85% del pueblo venezolano, estaría a favor y apoyaría una intervención militar y de que el régimen de Maduro no está en capacidad desde el punto de vista logístico para resistir o permanecer más de 48 en guerra”, finaliza diciendo Comisso Urdaneta.

En Venezuela, la censura domina la red

PolítiKa UCAB

Extraído de: Cannabis Made In Spain

Andrés Cañizález

@infocracia

A mediados de octubre, se dio a conocer el reporte mundial que hace la ONG estadounidense Freedom House para evaluar la libertad en la red de Internet. Venezuela en el balance global, que incluye a 65 países, tiene el nada honroso lugar de encabezar la lista de los 5 países donde el retroceso de libertades fue mayor entre 2016 y 2020.

Venezuela se destaca por encima de Egipto, Filipinas, Ruanda y Kirguistán (la exrepública soviética). La fotografía que muestra este documento deja en evidencia una política de hegemonía y control sobre el acceso a Internet, sobre sus contenidos y la violación de los derechos de los usuarios. Por razones de espacio nos detendremos en el balance general sobre nuestro país y en el primero de los tres aspectos evaluados.

Freedom House se ha destacado por largas décadas gracias a su capacidad…

Ver la entrada original 879 palabras más

Aplauden decisión de Guatemala de reconocer a Hezbolá como organización terrorista

Por: Patricia GonzálezFuente: Diario Centro América

La decisión del Gobierno de Guatemala de reconocer a Hezbolá como una organización terrorista fue aplaudida por autoridades del Gobierno de Israel, así como por el titular de la embajada de esa nación acreditada en el país, Mattanya Cohen.
De acuerdo con el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, Guatemala es el duodécimo país en reconocer dicha organización como terrorista.
“Me complace ver que el esfuerzo diplomático multidisciplinario para lograr el reconocimiento referido da frutos”, dijo Gabi Ashkenazi, canciller israelí.
“Felicito al Gobierno de Guatemala y a mi colega, Pedro Brolo, ministro de Relaciones Exteriores, por sumarse a este reconocimiento e instar a otros países de América Latina a combatir el terrorismo», agregó el funcionario.

Etiquetas: GuatemalaHezbollahterrorismoposted by frentelibertario

Estados Unidos sanciona a instituciones energéticas iraníes que apoyan al IRGC-QF




Departamento de Estado de los Estados Unidos Oficina de la PortavozPara su divulgación inmediataDeclaración del Secretario de Estado, Michael R. Pompeo26 de octubre de 2020
En vez de usar sus abundantes recursos naturales para mejorar las condiciones de vida del pueblo de Irán, el régimen iraní prefiere empeñar su petróleo para financiar al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica/Fuerza Quds (Islamic Revolutionary Guard Corps-Qods Force, IRGC-QF) y apoyar a sus representantes mientras estos siembran el caos y la destrucción en Medio Oriente. No vamos a permitir que eso ocurra.
En el día de hoy, conforme al Decreto Ejecutivo 13224 (con sus respectivas enmiendas), Estados Unidos aplica sanciones a varias entidades del gobierno iraní y empresas estatales implicadas en el sector energético de Irán que han prestado apoyo económico al IRGC-QF. También aplicamos sanciones a varias personas, entidades y embarcaciones relacionadas. Esto incluye sanciones contra el Ministerio y el Ministro de Petróleo de Irán, la Empresa Petrolera Nacional Iraní (National Iranian Oil Company), la National Iranian Tanker Company y otras 21 personas, entidades y embarcaciones relacionadas con la provisión de apoyo o servicios al IRGC-QF.
Estas designaciones son un paso importante en la campaña de máxima presión orientada a limitar la capacidad del régimen iraní de amenazar a sus vecinos y desestabilizar a Medio Oriente. Nuestra medida limitará en mayor medida el espectro de actividades permitidas con las personas y entidades designadas, y restringirá incluso más el acceso del régimen a los fondos que utiliza para enriquecerse y apoyar al terrorismo en todo el mundo. Los pocos compradores de petróleo iraní que quedan saben que están ayudando a financiar las actividades maliciosas de Irán en Medio Oriente, incluido el apoyo que prestan al terrorismo.
La campaña de máxima presión está orientada al régimen iraní, y no a la población de Irán. Por eso, paralelamente a estas designaciones, el Departamento del Tesoro actualizó una licencia general vinculada a las operaciones humanitarias y emitió una orientación sobre el tema. El que hace más tiempo que padece al régimen iraní es, sin dudas, el pueblo iraní, y Estados Unidos apoya la capacidad de la población iraní de acceder a bienes humanitarios.
Para obtener más información sobre las medidas de hoy, incluida una lista completa de las personas, entidades y embarcaciones afectadas, consulte el comunicado de prensa del Departamento del Tesoro.Ver contenido original: https://www.state.gov/united-states-sanctions-iranian-energy-institutions-supporting-the-irgc-qf

Etiquetas: Fuerzas QudsIRGCRepublica Islamica de Iranposted by frentelibertario